MAHFUZ BEAN TERUS TERKEDU TANPA KOMEN!!!

Hah!!! Kalau sebelum ini Si Mahfuz Bean ni memang cukup terkenal dengan komen - komen dia yang 'Bernas' dan mampu 'Menjana Minda'.

Tetapi, sejak akhir - akhir ni, nampak gayanya Si Mahfuz Bean ni semakin kurang pulak minat nak bagi komen - komen mengenai isu - isu semasa.

Kenapa dia tak nak bagi komen? Adakah dia sedar yang semua komen dia yang 'Bernas' dan mampu 'Menjana Minda' tu boleh dipatahkan oleh orang lain dengan begitu sahaja?

Atau adakah dia dah serik dilabelkan sebagai 'Mat Komen' yang memberikan komen setaraf dengan pendidikan dia yang GAGAL SPR?

Nah!!! Sekarang, kenapa dia tak nak komen mengenai kenyataan yang dikeluarkan oleh Ustaz Haron Din ni? Adakah kenyataan tersebut juga dianggap sebagai kenyataan peribadi?

Kalau semua pendapat tu dianggap sebagai pandangan peribadi, baik tak payah jadi pemimpin Politik la woi!!! Suruh je Haron Din tu berenti. Baru la boleh dikira sebagai pandangan peribadi!!!

Timbalan Mursyidul Am PAS, Datuk Dr Haron Din baru-baru ini mengeluarkan ‘pesanan’ kepada masyarakat agar jangan kaitkan PAS dengan tindakan Anwar Ibrahim yang melancarkan buku tulisan bekas Ahli Parlimen India, Mobashar Jawed Akbar yang berfahaman liberal dan juga semua tindakan dan kenyataan Anwar yang bersifat liberal.  

Perlu diingatkan bahawa Anwar sebelum ini juga membela buku Salman Rushdie, The Satanic Verses yang menghina Islam dan Rasulullah SAW sebagai karya agung.  Dan Anwar juga berpandangan bahawa tindakan umat Islam membantah filem Innocence of Muslim sebagai berlebih-lebihan.   

Bagi penulis, jika dibaca beberapa sedutan dari buku Mobashar, mungkin tidak salah jika dikatakan bahawa jika fahaman liberal boleh diukur, maka tahap liberalis Anwar adalah jauh lebih tinggi dari Mobashar yang masih berpegang kepada Islam sebagai agama yang lebih tinggi tetapi di masa yang sama berpegang kuat kepada jatidiri bangsanya, India. 

Namun, kita bukan ingin membahaskan identiti atau fahaman yang dipegang oleh Mobashar kerana Mobashar tidak ada kena mengena dengan politik dan rakyat Malaysia.  

Malah, dari kenyataan Harun Din yang menolak sebarang kaitan PAS dengan tindakan Anwar, secara automatik bermaksud identiti dan fahaman Anwar juga tidak wajar lagi dijadikan subjek perbahasan kerana kenyataan itu sendiri pada dasarnya telah mengesahkan siapa dan apakah Anwar iaitu berfahaman pluralis dan berpendirian liberalis.    

Justeru, apa yang tinggal dan yang paling penting untuk dibahaskan di sini ialah pendirian Harun Din atau PAS dalam menangani subjek ‘Anwar’ ini.  

Kata Harun Din, “Tidak mengapa, itu pandangan politik dia (Anwar) dan dia rasakan itu boleh mendapatkan keuntungan (maka) dia buatlah. Kita pun tidak campur hal PKR. PAS dengan PAS, PKR dengan PKR dan DAP dengan DAP,”  

“Itu politik Anwar Ibrahim dan dia tidak asaskan politiknya kepada Islam. Jadi dia (Anwar) tak macam kita. Kami dalam PAS, semuanya kita rujuk kepada Islam.”

Mungkin Harun Din perlu diingatkan bahawa Anwar Ibrahim itulah yang akan PAS angkat menjadi Perdana Menteri jika Pakatan Rakyat menang dalam pilihanraya kali ini atau jika berjaya mengambil alih kerajaan melalui jalan belakang.