Hebat tak barisan Peguam Si Ketua Penipu tu cuba nak pusingkan cerita sampai tahap sanggup buat rekaan fiksyen mengenai isu 'Karpet Terbang' dalam perbicaraan semalam.
Kata Ketua Peguam Si Ketua Penipu tu, perlakuan liwat diantara Si Ketua Penipu tu dengan Si Saiful tidak berlaku memandangkan kedudukan karpet didalam bilik tidak sama.
Apa yang jelas, usaha barisan peguam upahan Si Ketua Penipu tu hanya cubaan untuk memusingkan fakta dan mengelirukan Hakim Mahkamah Persekutuan tanpa melampirkan bukti yang sah.
Taktik yang sama juga pernah digunakan oleh Si Mat Syabun dalam kes khalwat dia sebelum ini apabila isu nombor bilik menjadi bahan pertikaian sehingga menyebabkan kes tersebut dibuang.
Jelas Ketua Penguam Si Ketua Penipu tu, karpet sutera China diunit 11-5-1, dimana kejadian liwat itu berlaku hanya ditemui di unit kondominium yang lain, iaitu di unit 11-5-2.
Kenyataan tersebut dilihat bertentangan dengan kenyataan yang telah dibuat sebelum ini dimana Ketua Peguam Si Ketua Penipu tu mengakui bahawa liwat itu berlaku diantara Si ketua Penipu tu dengan Si Saiful.
Tak cukup dengan dakwaan mengenai 'Karpet Terbang' itu sahaja yang menjadi pertikaian Ketua Peguam Si Ketua Penipu tu. Malah, kredebiliti pengadu juga terus dijadikan persoalan.
Ketua Peguam Si Ketua Penipu tu hanya melabelkan Saiful sebagai seorang saksi yang tidak boleh dipercayai dan keterangan yang dibuat hanya sekadar cerita fiksyen semata - mata.
Sri Ram berhujah dengan mendakwa Si Saiful telah menjadikan insiden liwat itu lebih menarik dengan menambah pelbagai rencah bagi menyedapkan cerita yang dibuat sebelum ini.
Walaubagaimana pun, Ketua Peguam Si Ketua Penipu tu masih juga GAGAL untuk menyangkal kewujudan sampel DNA yang ditemui dalam rektum Si Saiful tu.
Dan DNA yang dilebalkan sebagai 'Lelaki Y' itu masih lagi dikatakan sebagai DNA kepada Si Ketua Penipu tu sendiri. Perkara itu masih lagi GAGAL dibantah oleh peguam - pegum Si Ketua Penipu tu.
Kesimpulannya, pihak Pembelaan semalam hanya sekadar memusingkan cerita sama yang telah dibentangkan sebelum ini tanpa menampilkan bukti yang kukuh untuk menyangkal pendakwaan. Semuanya kerana barisan peguam Si Ketua Penipu tu tak reti buat kerja. Setakat bercakap je yang di tau!!!
hari kejadian dengan hari penyiasatan berapa hari dah tentu lah kena basuh/dipindah untuk mengelak bukti sedangkan bilik hotel pun akan ditukar cadar setiap hari...
BalasPadamPEGUAM CUBA MENYALAH ARAHKAN MAHKAMAH. SORANG KATA LIWAT SUKA SAMA SUKA. SORANG LAGI KATA LIWAT TIDAK BERLAKU KERANA KARPET TAK JUMPA. KENAPA ADA DUA VERSI PENGHUJAHAN DLM SATU KES ? PEGUAM BUAT SESSI PENGHUJAHAN MACAM KUIZ KE ? PENGHUJAHAN YG MANA MAHKAMAH NAK TERIMA ? DAH MACAM JUAL BARANG SURUH CUSTERMER PILIH MANA SATU.
BalasPadamKARPET TU BUKAN MATIRIAL. BUKAN PERKARA YG DIPERSOALKAN. KALAU KARPET TU TAK ADA BUKAN BERERTI LIWAT TAK BERLAKU. DLM SATU KES BUNOH. SENJATA YG DIGUNAKAN MENYEBABKAN KEMATIAN KALAU TIDAK DIJUMPAI BUKAN BERERTI TERTUDUH BOLEH DILEPASKAN.
mahkamah adalah tempat utk mencari keadilan kpd semua orang tidak mengira pangkat dan darjat seseorang..akan tetapi,mengapa mahkamah yg sedang mengadili kes anwar seolah olah sedang takut utk membuat keputusan yg segera sedangkan utk kes2 yg dihadapi oleh org yg selain dr anwar,mahkamah amat berani dan cepat utk membuat sesuatu keputusan. dimana keadilan nya pd org yg selain dr anwar?? ini tidak ADILLLLLL
BalasPadam