MEMANG SAH PAKWE SI TIPAH KOYAK NI TAK BOLEH HARAP!!!

Huh!!! Tak boleh diharap lansung!!! Macam mana la orang boleh jadi buta pilih Pakwe Si Tipah Koyak ni jadi Ahli Parlimen? Buat kerja sendiri pun tak reti.

Nama je nak dabik dada KONONnya dia ni seorang peguam yang hebat. Tapi hakikatnya, satu hapah kerja pun dia tak mampu nak buat. Menyusahkan orang je.

Takkan la dia nak uruskan kes yang melibatkan Si Tian Chuak tu pun dia tak mampu nak buat? Kerja macam tu punya senang pun dia tak boleh nak selesaikan?

Susah sangat ke nak gugurkan dakwaan yang telah dibuat terhadap Si Tian Chuak tu? Kot kalau Pakwe Si Tipah Koyak tu tak reti buat kerja, tak payah la sibuk nak jadi Peguam.

Sekarang dah tak pasal - pasal Si Tian Chuak tu terpaksa berhadapan dengan kemungkinan untuk gugur sebagai Ahli Parlimen. Semua atas ketidak-mampuan Pakwe Si Tipah Koyak tu.

Tapi, masalah Si Tian Chuak tu bukannya salah Pakwe Si Tipah Koyak tu. Sebaliknya, itu salah Si Tian Chuak tu sendiri. Mulut dia yang celupar, memang patut la dia didakwa.

Yang dia pandai - pandai sangat nak menghasut rakyat agar menumbangkan Kerajaan Barisan Nasional dengan cara 'Meliwat Dari Belakang' tu sapa suruh?

Orang dah pesan, Jangan Meliwat. Meliwat ni kerja orang terkutuk. Haram hukumnya Meliwat ni. Tapi Si Tian Chuak ni degil. Benda Haram tu jugak yang dia suka. Penyudahnya, diri sendiri jugak yang susah. Lu sendiri cari penyakit, lu sendiri la tanggung!!!

KUALA LUMPUR - Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) Tian Chua dan dua aktivis pembangkang sekali lagi gagal membatalkan pertuduhan terhadap mereka yang didakwa memberi ucapan berbaur hasutan dalam satu ceramah tahun lepas.
   
Hakim Mahkamah Tinggi Kamardin Hashim menolak permohonan itu selepas mendengar hujah Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Abazafree Mohd Abbas dan peguam N Surendran yang mewakili Tian Chua, Adam Adli Abd Halim dan Hishamuddin Md Rais.
   
Dalam penghakimannya, Kamardin berkata Mahkamah Tinggi terikat dengan keputusan Mahkamah Rayuan berhubung permohonan Tian Chua sebelum ini dalam isu Lahad Datu yang memutuskan bahawa Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 adalah berperlembagaan.
   
Oleh itu, beliau mengarahkan kes itu dikembalikan ke Mahkamah Sesyen untuk perbicaraan.
   
Pada 29 November 2013, Mahkamah Rayuan menolak permohonan Tian Chua, yang juga anggota Parlimen Batu, bagi membatalkan pertuduhan menghasut berhubung kenyataannya berkaitan insiden pencerobohan di Lahad Datu, Sabah.


Pada 18 Februari lepas, Mahkamah Tinggi menolak permohonan pertama Tian Chua, Adam Adli dan Hishamuddin untuk membatalkan pertuduhan itu selepas memutuskan ia pramatang serta tidak mempunyai merit.