KALAU DENGAN KARPAL, MAHFUZ TAK PELIK PULAK!!!

Itu satu sikap aneh yang ditonjolkan oleh Si Mahfuz Bean ni. Kalau dengan orang lain, dia jadi pelik sampai tak ingat dunia. Tapi bila kena tang hidung sendiri, kenapa dia tak pelik?

Kalau baca ulasan yang diberikan dibawah, nampak sangat yang Si Mahfuz Bean ni rasa hairan dengan tindakan yang dibuat oleh Bekas Peguam Cara II Negara.

Mana tidaknya. Dulu beria - ia benar dia mendakwa Si Ketua Penipu tu meliwat Mohd Saiful. Tapi, sekarang, boleh pulak dia mewakili Si Ketua Penipu tu dalam kes terbarunya.

Soalnya, kenapa Si Mahfuz ni nak heran sangat? Bukan baru sekarang benda tu berlaku terhadap orang yang sama iaitu Si Ketua Penipu tu.

Bukan ke dalam kes liwat dia terhadap Mohd Saiful, Si Ketua Penipu tu ambik Si Karpal Singki Pecah jadi Ketua Peguam dia? Kan itu juga satu tindakan yang aneh dan pelik?

Adakah Si Mahfuz ni lupa bahawa isu keruntuhan moral Si Ketua Penipu tu telah dibangkitkan sendiri oleh Karpal Singki Pecah sewaktu dalam sidang Parlimen 1997?

Waktu itu, bukan main lagi Si Karpal tu tuduh Si Ketua Penipu tu seorang Kaki Pungkoq dan didesak pihak Kerajaan pimpinan Tun Dr. Mahathir memecatnya.

Malah, dalam kes Azizan menentang Si Ketua Penipu tu, Si Karpal tu jugak yang jadi Peguam buat Azizan. Adakah Mahfuz sudah hilang ingatan?

Sudah la Mahfuz!!! Rentikan la nak tunjuk pandai tak tentu pasal ni. Buat malu diri sendiri je!!! Dia tak sedar ke yang dia tu sekarang ni seorang wakil rakyat. Jadi, cuba la berfikir matang sikit. Guna kepala otak, jangan pakai Kepala Lutut!!!

Mahfuz yang beberapa kali tidak lulus SPM dalam kenyataannya mengandaikan persepsi buruk terhadap sistem perundangan negara dan menyatakan sistem berkenaan kononnya dilanda “krisis besar” serta “bermasalah”.

Komen dari Mahfuz itu dibuat secara semberono terhadap sebuah sistem yang melepaskan Anwar dari sebarang hukuman meskipun air mani Anwar dibuktikan berada di dalam lubang anus Saiful Bukhari.

Mohd Yusof sebelum ini mengetuai barisan pendakwaraya bagi mengendalikan kes liwat membabitkan Anwar dan bekas pembantu peribadinya, Saiful Bukhari Azlan, yang berjaya ditangguh selama 3 tahun.

Setelah bersara, Mohd Yusof tetap mengamalkan profesyen perundangan dengan menjadi peguam secara profesional dan telah bersetuju untuk mewakili Anwar bagi menghadapi kes rayuan kes yang dikendalikannya sebelum ini.

Persoalannya, siapa Mahfuz untuk membuat sebarang kenyataan mengenai sistem perundangan Malaysia? Tahukah Mahfuz apakah yang dikatakan dengan sistem perundangan? Di mana dia menghabiskan kursus LLB?

Tahukah Mahfuz tentang erti “profesional”? Dan apakah wajar Mahfuz menganggap tindakan Mohd Yusof mewakili Anwar itu sebagai satu tanda sistem perundangan di negara ini bermasalah? Mahfuz tahu tentang “krisis perundangan”? - seterusnya...